To dziennik mojego własnego projektu, a nie streszczenie cudzych statystyk. 18 września 2026 roku otworzyłem do indeksowania tatsianabandziuk.com — trójjęzyczną stronę konsultantki od analityki handlu, którą sam zaprojektowałem i zbudowałem. 160 podstron, zero linków zewnętrznych, brak historii domeny i zapytań brandowych. Mam dostęp do jej Search Console, Bing Webmaster Tools i Clarity, więc eksporty są publikowane w całości i ze zrzutami ekranu.
Najpierw krótka odpowiedź. Pierwsze wyświetlenia w Google pojawiły się drugiego dnia po otwarciu strony do indeksowania, 70 z 160 podstron trafiło do indeksu w dziewięć dni, a po trzech tygodniach połowa strony nadal była poza indeksem — 71 adresów ze statusem „Wykryta — obecnie niezindeksowana”. Pierwsze kliknięcia przyszły dziesiątego dnia. Razem w okresie pomiaru, 28 dni od 18 września do 15 października: 1 068 wyświetleń i 6 kliknięć. Dane dzienne sięgają 11 października — ostatnie dni Search Console jeszcze dolicza.
Skąd pochodzą te liczby. Wyświetlenia, kliknięcia, CTR i pozycje — raport „Skuteczność” w Google Search Console za 18 września – 15 października, wszystkie urządzenia i wszystkie kraje, bez filtrów. Stan indeksu — raport „Indeksowanie stron” na 14 października. Sesje i źródła wejść — Microsoft Clarity za ten sam okres, z jego własnym filtrem botów. Wyświetlenia w Bingu — Bing Webmaster Tools za 20 września – 11 października. Nic nie jest przeliczone, zaokrąglone ani uśrednione: pod każdą sekcją stoi zrzut raportu, z którego pochodzi liczba.
Dwa miejsca idą bez zrzutu: tabela zapytań i rozbicie przyczyn w raporcie indeksowania. Widać w nich konkretne adresy i zapytania, których nie publikuję, więc te liczby są podane słowami — i trzeba im wierzyć na słowo dokładnie tak samo jak cudzym. Cała reszta jest załączona w oryginale.
Liczby indeksowania i ruchu z pierwszych 28 dni
- 1 068 wyświetleń i 6 kliknięć, CTR 0,56% — Search Console, raport „Skuteczność” za 18 września – 15 października
- Średnia pozycja 14,9 dla wszystkich urządzeń — ten sam raport, bez podziału na urządzenia
- 81 podstron w indeksie i 79 poza nim, w tym 71 ze statusem „Wykryta — obecnie niezindeksowana” — raport „Indeksowanie stron” na 14 października
- 43% wszystkich wyświetleń z jednego kraju, w którym nic nie jest sprzedawane, cały klaster rosyjskojęzyczny — 59% — podział na kraje w „Skuteczności”
- 250 wyświetleń na pozycjach 3–8 i zero kliknięć — podział na zapytania w „Skuteczności”, bez zrzutu
- 7 realnych sesji z ChatGPT wobec 11 z Google — Clarity, raport źródeł wejść
- 56 wyświetleń i zero kliknięć w Bingu — Bing Webmaster Tools za 20 września – 11 października
- Zero linków zewnętrznych: ani jeden nie został kupiony ani postawiony ręcznie
Dlaczego te liczby o indeksowaniu i ruchu są prawdziwe i wcale nie są złe
W sieci łatwo znaleźć historie o tysiącu wejść w dwa tygodnie i pozycjach na wszystko naraz. Nie da się ich sprawdzić: nie ma eksportu, nie ma zakresu dat, nie ma domeny. Tutaj jest odwrotnie — domena jest podana na końcu tekstu, eksporty są opublikowane, a liczby nie są zaokrąglone na moją korzyść.
Teraz o tym, że „nie są złe”. Strona ma trzy tygodnie. Nie ma ani jednego linku zewnętrznego, nie ma historii domeny ani zapytań brandowych. W takich warunkach 1 068 wyświetleń, 70 podstron w indeksie po dziewięciu dniach i pierwsze kliknięcia w drugim tygodniu to normalny start. Porażka wygląda inaczej: zero wyświetleń i pusty indeks po miesiącu. A tysiąc wejść na świeżą domenę bez linków w dwa tygodnie to albo płatny ruch, albo cudzy zrzut ekranu, albo zmyślenie.
Niewygodne liczby też tu są: 71 adresów poza indeksem, zero kliknięć z pozycji 3–8 i 40% wszystkiego, co trafiło do licznika, to boty. Dziennik ma sens tylko razem z nimi.
Punkt wyjścia nowej strony: trzy języki, 160 adresów, zero linków
Strona ruszyła 18 września 2026 roku: sześć stron usług, sześć case studies, 54 artykuły, pięć kalkulatorów i strony pomocnicze — po angielsku, polsku i rosyjsku, z lokalnymi ścieżkami sekcji.
Przed startem zrobione było wszystko, co zwykle zostaje „na później”: mapa strony z realnymi datami aktualizacji, schema.org na każdym typie strony, powiadomienia IndexNow przy publikacji, odpowiedzi FAQ w HTML bez JavaScriptu, Core Web Vitals w zielonym zakresie.
Czego strona nie miała i nadal nie ma: linków zewnętrznych, wzmianek, historii domeny i zapytań brandowych. Bez tego kontekstu liczby poniżej czyta się źle.
Wyświetlenia nowej strony w Google dzień po dniu: wzrost do 110 i spadek do 17
Przez 28 dni Google pokazał stronę 1 068 razy i przysłał 6 osób. Wykres niżej obejmuje dni, dla których dane są już kompletne.
| Okres | Co się działo |
|---|---|
| 19–22 września | Pierwsze wyświetlenia, 3–8 dziennie |
| 23–26 września | 18–27 dziennie, indeks urósł z 17 do 70 podstron |
| 27 września – 7 października | Plateau 60–110 dziennie, pierwsze kliknięcia |
| 10–11 października | Spadek do 26 i 17 |
Dojście do stu wyświetleń dziennie w dwa tygodnie to normalny start. Ciekawszy jest spadek na końcu: wygląda na wygaśnięcie krótkiego „bonusu nowości”, który Google daje nowym stronom, żeby sprawdzić reakcje użytkowników. To hipoteza, nie fakt — zweryfikuje ją eksport za miesiąc. Jeśli wyświetlenia nie wrócą, przyczyna jest inna.
„Wykryta — obecnie niezindeksowana”: 71 adresów ze 160
Najtrudniejsza liczba okresu. Na 14 października w indeksie jest 81 podstron, poza nim 79, z czego 71 ma status „Wykryta — obecnie niezindeksowana”.
Status oznacza, że Google zna adres z mapy strony albo z linku, ale nie wydał na niego budżetu indeksowania. To nie jest błąd po stronie serwisu: robots.txt, odpowiedź serwera, znaczniki i szybkość są w porządku. To brak zaufania do domeny — obchód trafia tam, gdzie są sygnały zewnętrzne, a trzytygodniowa strona nie ma żadnych.
Wniosek jest niewygodny, ale praktyczny: dopóki połowa podstron jest poza indeksem, poprawianie treści na tych podstronach niczego nie zmieni. Najpierw muszą zostać pobrane.
Wyświetlenia w Google z rynków, które nie są celem: 43% z jednego kraju
Podział na kraje okazał się zaskakujący.
| Kraj | Kliknięcia | Wyświetlenia | CTR | Pozycja |
|---|---|---|---|---|
| Polska | 3 | 129 | 2,3% | 9,5 |
| Kazachstan | 1 | 69 | 1,4% | 5,1 |
| Indie | 1 | 11 | 9,1% | 10,2 |
| Meksyk | 1 | 4 | 25% | 62,0 |
| Rosja | 0 | 458 | 0% | 10,4 |
| Stany Zjednoczone | 0 | 105 | 0% | 40,3 |
| Ukraina | 0 | 66 | 0% | 11,6 |
| Wielka Brytania | 0 | 50 | 0% | 35,4 |
| Białoruś | 0 | 22 | 0% | 3,8 |
| Uzbekistan | 0 | 13 | 0% | 5,2 |
Pierwsza dziesiątka z 63 krajów, posortowana po kliknięciach. Sama Rosja dała 458 wyświetleń — 43% wszystkich wyświetleń okresu — i ani jednego kliknięcia. Cały klaster rosyjskojęzyczny razem z Kazachstanem, Ukrainą, Białorusią i Uzbekistanem to 628 wyświetleń, prawie 59%, i jedno kliknięcie na wszystkie.
Rynki anglojęzyczne, USA i Wielka Brytania, dały 155 wyświetleń na pozycjach 40,3 i 35,4, czyli praktycznie nie istnieją. Jedyny rynek, gdzie wszystko się zgadza, to Polska: 129 wyświetleń, 3 kliknięcia, CTR 2,3% i średnia pozycja 9,5.
Polska wypada najlepiej jakościowo: najwyższy CTR i realne pozycje w pierwszej dziesiątce przy zapytaniach o wskaźniki handlowe i raportowanie. To naturalne — polska wyszukiwarka w tych tematach jest znacznie mniej konkurencyjna niż angielska, gdzie te same hasła zajmują serwisy z dziesięcioletnią historią.
Pozycje od 3 do 8 w wynikach bez jednego kliknięcia: zero-click w praktyce
Najciekawsza obserwacja okresu. Zapytania definicyjne — „co to jest dany wskaźnik” — zebrały około 250 wyświetleń na pozycjach od 3,5 do 8 i nie przyniosły ani jednego wejścia.
Powód leży w typie zapytania, nie w pozycji. Użytkownik pyta o definicję, dostaje ją w opisie wyniku, w sekcji „Inni pytają też” i w odpowiedzi AI, po czym nie wchodzi nigdzie dalej. Dobra pozycja na zapytanie definicyjne oznacza dziś udział w odpowiedzi, a nie wizytę.
Co z tym robić: albo obiecać w opisie to, czego w odpowiedzi AI nie ma — kalkulator, tabelę wartości referencyjnych, szablon, policzony przykład — albo przestać traktować takie podstrony jako źródło ruchu i oceniać je po cytowaniach.
Ruch z ChatGPT na nową stronę: 7 wejść wobec 11 z Google
Clarity naliczył w tym okresie 161 sesji i osobno odrzucił 107 sesji botów. Źródła wejść: Google 11 sesji, ChatGPT 7, Yandex 5 (trzy z yandex.ru i dwa z yandex.kz) oraz 4 przejścia wewnątrz samej domeny. Reszta sesji przyszła bez referrera: wejścia bezpośrednie i to, czego przeglądarka nie przekazała.
Botów nie odsiewam ja: robi to Clarity i pokazuje wprost jako „107 bot sessions excluded”. Filtr nie jest doskonały, więc 161 sesji to „realne według Clarity”, a nie udowodnieni ludzie.
Przy takiej skali to jeszcze nie statystyka, ale proporcja jest wymowna: dla trzytygodniowej strony bez linków asystent AI daje dwie trzecie tego, co wyszukiwarka. Wejście do odpowiedzi asystenta okazało się przy tym szybsze niż wejście do pierwszej dziesiątki Google.
I druga liczba z tego samego eksportu: 107 odrzuconych sesji botów to 40% wszystkiego, co trafiło do licznika. Bez filtra raport pokazałby 268 sesji zamiast 161, a obraz wyglądałby znacznie lepiej, niż jest.
Optymalizacja techniczna strony nie przyspieszyła indeksowania
Dla porządku: LCP 1,8 s, INP 110 ms, CLS 0,003, ocena wydajności 93 na 100. Strona jest szybka, stabilna i opisana znacznikami — i żaden z tych parametrów nie pomógł ani w indeksowaniu, ani w pozycjach.
To nie argument przeciwko pracy technicznej, tylko przypomnienie o jej roli: usuwa przeszkody, ale nie tworzy popytu i nie zastępuje autorytetu. Gdy 71 adresów ma status „Wykryta — obecnie niezindeksowana”, skracanie LCP o 0,3 sekundy nic nie zmieni.
Indeksowanie w Bingu i IndexNow: 56 wyświetleń i zero kliknięć
Osobny wątek: w Bingu od 20 września do 11 października 56 wyświetleń i zero kliknięć, mimo że powiadomienia IndexNow działają od pierwszego dnia. Jak na nową domenę to i tak mało, więc w przyszłym miesiącu sprawdzam, czy mapa strony została przyjęta i czy weryfikacja klucza przechodzi.
Bing jest ważny nie sam w sobie: jego indeks zasila Copilota i część odpowiedzi innych systemów AI. Słaba widoczność w Bingu to po cichu utracona widoczność w AI.
Plan na drugi miesiąc: indeksowanie, opisy wyników i sygnały zewnętrzne
Cztery kierunki, w kolejności priorytetu.
- Indeksowanie. Przejrzeć listę niezindeksowanych adresów, usunąć z mapy strony to, co indeksowane być nie musi, dodać linki wewnętrzne do ważnych podstron z tych, które już się wyświetlają, ręcznie zgłosić dwadzieścia priorytetowych adresów.
- Opisy wyników. Przepisać tytuły i opisy dziesięciu podstron z pozycjami 3–15 wokół obietnicy, której odpowiedź AI nie spełni.
- Sygnały zewnętrzne. Pierwsze wzmianki: profile, społeczności branżowe, dwa teksty gościnne. Bez tego punkt pierwszy zatrzyma się na suficie.
- Pomiar widoczności w AI. Zebrać punkt odniesienia: 30–40 pytań kontrolnych w ChatGPT, Perplexity, Google AI Overview i Copilocie, zapisać, gdzie strona się pojawia, i powtarzać co miesiąc.
O jakiej stronie mowa i gdzie zobaczyć, jak jest zbudowana
Jak tatsianabandziuk.com jest zbudowany i dlaczego właśnie tak — struktura sekcji, szablony podstron, znaczniki i szybkość — opisuje case study w moim portfolio. Ten dziennik pokazuje wyłącznie to, co dzieje się ze stroną po starcie, miesiąc po miesiącu.
Ciąg dalszy za miesiąc, z nowym eksportem i weryfikacją dwóch hipotez: czy wyświetlenia wrócą po spadku i czy indeksowanie ruszy, gdy pojawią się sygnały zewnętrzne.
